  カナビス神話 
カナビス神話インデックス
カナビス神話を暴く １９９５
ＮＯＲＭＬ、真実の報告 ２００５
ＰＡＲＴ ２
医療カナビス神話
ＤＥＡの医療カナビス神話に反駁
反カナビス・キャンペーンの嘘
Topに戻る |
|
Source: UKCIA
２００７年６月５日アップデート −− 内務省から連絡があり、ＵＫＣＩＡが提出した Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ の最新リーフレット 「Cannabis Explained」 に対する批判 「コメントに応えて内容を検証」 するように、保険省に要請したと知らせてきた。 ２００７年６月３０日アップデート −− 現在、Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ のサイトから 「Cannabis Explained」 は直接ダウンロードできなくなった。cannaprag campaign blog 参照。
今回検証したリーフレット 『Cannabis Explained』 のＰＤＦ（キャッシュ）は
まず最初に指摘しておかなければならないのは、驚くべきことにこのリーフレットでは、カナビスへの異物混入という極めて重要な問題が全く扱われていないことだ。この問題は、カナビスの供給元を壊滅する目的で２００６年の夏から開始された警察の一斉手入れ作戦が直接の引き金になって起こされたもので、微細なガラス・ビーズや砂、グラスファイバーなどの異物がバッズに吹き付けられた 「グリット・ウィード」 が爆発的に出回って、予想もできない健康への恐怖をもたらした。 ２００７年１月には、保健省が警告を発する 事態にまで発展し、Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ のウエブサイトでも取り上げられた。かつては 「ソープバー」 と呼ばれる危険な異物の固まりのようなハシシが出回ったことも知られているが、このリーフレットにはどういう訳か、このような現実に健康を脅かす恐れのある要注意情報が全く掲載されておらず、まずもって筆者らの見識を疑わざるを得ない。 １．はじめに - カナビスのＣ分類への変更について このリーフレットでは、のっけから、反カナビスのＦｒａｎｋ の人たちが、カナビスをどのようにイメージしているかを端的に表す写真から始まっている。
最初の段落と、２番目の段落のカナビスが１９２８年から禁止されている部分は正しいが、害が古くから知られていたという記述は少し言い過ぎで、このリーフレットで主張しようとしている偏った情報に合わせるための作為が働いている。実際に悪害が叫ばれ出したのは２０世紀になってからのことだが、現在では、その主張の大半も誤りであることが示されている。
「一部の予想に反して、Ｃ分類への変更にもかかわらずカナビスの使用が増加しなかった」 ということは、歴代の内務大臣がカナビスに対する法改革に反対してきた理由も間違っていたことを意味している。強調しておかなければならないのは、Ｃ分類への変更でカナビスの使用が増えると予想し期待していたのは禁止論者だけで、その他のほとんどの人はそうは思っていなかったことだ。実際、禁止論者の主張の土台になっている仮定は根拠が薄弱で、まともな議論に耐えない。 カナビスと精神病の問題は、後に指摘するように大げさに誇張されている。また、最近の下院科学技術委員会の報告では、カナビスがＢ分類のドラッグよりも害が少ないばかりか、二つの合法ドラッグであるアルコールとタバコに比較しても害が少ないと指摘しているが、そのことには何故か触れていない。
教育や情報提供が必要なのは間違いないが、政府がこれまで決して真実を語ってこなかったわけで、以下に見るように、ここでも、一方的に偏った情報や、歪曲された事実、さらに露骨な嘘を並べたるだけになっている。
言い替えれば、このリーフレットのターゲットは、若者にアドバイスしたり情報を提供している活動家、つまり、事実にもとずいた公正で信頼できる情報を求めている若者から信用されなければならない人ということになるが、しかし、このリーフレットにはそのような情報はほとんど含まれていない。 ２．Ｆｒａｎｋ 活動の現状
はたして３０％という比率は多いと言えるのか？ 承知のように、違法ドラッグの中ではカナビスが圧倒的に広く使われている。そのために、メディアの格好の攻撃材料になっているし、Ｆｒａｎｋ のヘルプ・ラインの宣伝もあちこちで見かける。それなのにカナビスの相談は、電話全体の３分の１のたったの３０％しかなく、しかも大半が親御さん相手のものだという。残りの大多数を占める３分の２の電話相談とはいったい何についてなのだろうか？ 是非教えてもらいたいものだ。 また、このページには、国中で展開されているＦｒａｎｋ のキャンペーンが 「イギリス全体の３２地区で２５０人の若者のボランティア」 がいるという興味深い記述がある。だが、これでは１地区平均７．８人の若者ということになり、サッカーのチームすらできない。 ３．ブレイン・ウエアハウス・キャンペーン 続いてリーフレットでは、「ブレイン・ウエアハウス」 （脳味噌商会）という失笑もののキャンペーンについて書かれている。 イギリス政府は２００４年１月のカナビスの分類緩和を前にして、従来の反カナビス・キャンペーンＤＫ−２を Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ に改めて立ち上げ直し、少しは現実に合わせて改善が行われたが、２００６年１月のドラッグ乱用諮問委員会（ＡＣＭＤ）の勧告で、カナビスと精神病の問題についてさらなる研究や教育の必要性が盛りこまれたのを機に、１０月末からテレビで ブレイン・ウエアハウス・キャンペーン を開始した。
テレビでは、ブレイン・ウエアハウスのショップで、カナビスのネガティブな影響で傷んだ脳味噌の取替え用脳味噌を販売しているが、この広告はまさに現在のドラッグ政策が行き詰まっていることを象徴している。以前のような露骨な脅しが通用しないことから採用されたソフトタッチのコンセプトだが、実体は１９３０年代に繰り広げられた「リファー・マッドネス」 キャンペーンの焼き直しになっている。 Ｆｒａｎｋ は、現在のカナビスが以前よりも強力になっているという前提を当然のこととしてキャンペーンを展開しているが、これは、タブロイドの「スカンク」 神話 の二番煎じに過ぎない。この前提は決して真実とは言えない。強いカナビスはいつの時代にもあったし、効力の強いカナビス・オイルも古くから使われている。確かに、今日ではそうした強いカナビスを入手しやすくなったとは言えるが、以前よりも強いカナビスの品種が新たに出現したわけではない。
若者の見方が正しいことは、下院科学技術委員会の 報告書 でも確認されている。害に関しては、カナビスはアルコールよりもはるかに下にランクされている。
この見方は正しい。しかし、問題はどのようにして子供たちをきちんと守れるかということにある。そのためには、現状が示している通り、禁止法は何の役にも立たない。カナビスの売買を認めて規制管理することで、子供がカナビスを入手できないようにすべきだが、もちろんＦｒａｎｋ は分かっていない。
ここでも、カナビスが以前より強力になったという嘘を繰り返している。さらに、それを理由に精神がおかしくなると話を誇張している。キャンペーンのメッセージは、嘘を誇張で拡大した間違った情報になっている。 ４．カナビスとは何か？ （間違った記述あり） カナビスに関する説明は次のように始まっている。
植物についてはその通りだし、ヘンプの商業利用にも触れている。このまでは申し分なしだが、どういうわけか医療利用については何も書かれていない。
最初にカナビスが「麻酔」だと書いてあるが、必ずしも正しくはない。異論もあるが、通常は「精神活性」ドラッグに分類されている。これなどは Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ の粗雑な言葉使いの典型例の一つだが、ここではひとまずそのことだけを指摘しておく。 確かに、ＴＨＣは著しい作用を持った化合物で、ユーザーをストーンの状態 （イギリスでは、ハイという言葉は滅多に使われない） にするが、ストーンはＴＨＣだけではなく、その他にもＣＢＤ（カナビジオール）など数種類の活性成分が作用し合って起こる。品種の異なるカナビスではその成分比率も異なっており、全く違ったストーンの状態になる。特に、ＣＢＤについては過去には余り考慮されてこなかったが、現在では、非常に大きな役割を果たしていることが分かってきている。
これは、その通り。
しかし、ここで、Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ の醜い嘘情報が一気に噴出する。最近のカナビスの効力が強まっているというストーリーにこじつけるために書かれたこの段落の記述は大半が間違っている。 カナビスは、千年以上も前から世界中で多種多様な品質が栽培されており、効力の非常に強いカナビスも栽培されてきた。実際、シンセミラ技術も古くから知られている。また、クローニング技術は単に同じ植物を再生するだけで効力が増えるわけではなく、水耕栽培も単に管理しやすい理想的な栽培環境というだけであって、効力の強い植物が育つわけではない。「その結果、現在では、過去の歴史では存在しなかった強力なカナビスが出現した」 というのは全く事実に反する。５．どのような人がカナビスを使っているのか？ （このページの上部に使われているパイプの写真は、カナビス用というよりはクラック用？） まず、ジャマイカ特有のラスタファリ信仰に触れているが・・・
だとすれば、合法であるほうが道理というものではないか？ 少なくとも私にはそう思えるのだが、Ｆｒａｎｋ はなぜダメだというのだろうか・・・
「今日の世界では、カナビスが最も広く使われているリクレーショナル・ドラッグ」 というのはもちろん誤りで、最も使われているのはアルコールというのが常識。それとも、アルコールは正真正銘のドラッグではないとでも言うのだろうか？ さらに、Ｆｒａｎｋ は、ここで再び、カナビスの違法度を下げてもカナビスの使用は増加しないと指摘している。ところが、合法化はダメだと言う。全く奇妙な主張だ。 もし、若者たちがカナビスを合法だと考えていたら、政治家や広告代理店の人間が考えている 「違法度を下げる」 という奇妙なコンセプトを、そもそも若者が素直に理解できるはずもない。 ６．カナビスの種類 （全くのフィクション、ほとんどの情報が間違っている） ここでは、「ＬｏｗＤｏｗｎ」 してカナビスの真相を明かすと大見えを切ったＦｒａｎｋ が、いよいよ墓穴を掘りだす。 このページでは、イギリスで入手できるカナビスの形状的種類の違いを述べているが、Ｆｒａｎｋ は本当のことは知らずに、手前味噌の想像で自分に都合のいい定義をしまくっている。ただ唖然。 （カナビスの種類については、カナビス・プロダクトの形態 も参照）
ハシシは茶色ぽいし、その他の情報も概ね正しい。だが、Ｆｒａｎｋ は、ハシシの作り方に関する理解があいまいでハシシの本来の性質がよく分かっていない。その結果、最後のＴＨＣの含有量の情報の異様さに気づいていない。 ハシシは、カナビスの花の周辺の花頭や小さな葉からこすったりゆすったりして取り出した植物の細かい腺毛から作る。したがって、ハシシは、活性成分が集中する腺毛部分だけできている。活性成分の少ない繊維などの植物質が取り除かれているので、当然のことながら、元の植物よりもＴＨＣの濃度が高く効力は強くなる。 もし、ＴＨＣ濃度が２％というようなハシシがあるとすれば、それは間違いなく異物が混入されている。本物のハシシは効力が非常に強く、そのような弱いものはハシシとはとても言えない。 イギリスでは、「ソープバー」とか「ソリッド」と呼ばれる異物の固まりのような低濃度の偽ハシシがよく知られているが、おそらくＦｒａｎｋ はそのことを分かっていない。 一般に、ハシシのＴＨＣ濃度は１５％〜３０％ぐらいで、次に出てくるハーバル・カナビスよりも強い。ただ、保存性が悪く、短期間に劣化しやすい傾向もある。 また、伝統的な高品質のハシシは、一般に、室内で栽培されている最近の品種に比較すると医療効果の大きいとされるＣＢＤが多く含まれている。だが、Ｆｒａｎｋ は、そうした性質にも触れようともしない。
マリファナという言葉はカナビス全般のことを指して使われることも多いが、ハーバル・カナビスを指して使う場合は、最近では、「マリファナ」 と 「バッズ」 は別のものとして区別されている。バッズは、植物の花頭そのものを乾燥させたもので粉にはなっていない。したがって、下葉や太い茎などは混じりようもないが、マリファナは粉状なので、普通、増量のために効力の弱い下葉や茎なども粉にして混ぜられている。 また、マリファナは、別のマリファナあるいは混入物とミックスされることがあるが、バッズにはミックスやブレンドという概念はない。茎や種の多いマリファナは、特別な形態というよりも単に品質が悪いだけに過ぎない。 さて、いよいよＦｒａｎｋ 劇場の本領が・・・
Ｆｒａｎｋ は、「シンセミラ」 というスペイン語を種子のないという意味で使っている。確かに、スペイン語としては間違っていないが、イギリスで使われる場合は、種子が無いというよりも、普通は、受粉させずに種子ができないように育てた植物のことをシンセミラ、または「センシ」と言っている。 また、シンセミラと呼ばれる特定の品種があるわけではなく、どのような品種であっても栽培途中でオス株が見付かったら、花粉ができる前に除去してメス株だけを育てればシンセミラになる。自家栽培者でも大規模栽培者でもたいていはシンセミラになるように育てている。 Ｆｒａｎｋ、さらに調子にのって、いよいよ出まかせ真骨頂・・・
このデタラメには嫌味を言わずにコメントすることは実際に不可能に近いが、それを抑えて説明すると、カナビス・コミュニティで使われている「スカンク」という言葉は一種のスラングで、普通は、「室内の照明の下で栽培されたシンセミラ」 の意味で、特有の品種を指しているわけではない。 確かに、最初のスカンクは、アフガン・タイ・メキシコの品種を交配して改良された特定の品種の名前だったが、その後、背丈が高く成育期間の長くなるタイ種が室内栽培に向いたコロンビア種に置き換えられ、現在では、さらに他の品種と交配された○○スカンクという名称の付いた種子がシードバンクで２０種類以上販売されている。 実際には、そうしたスカンク系の品種は数百種類もあるカナビスの品種の一部に過ぎず、特に多く栽培されているというわけでも、特に匂いが強烈なわけでも、特に効力が強いわけでもない。また、もともとスカンクは遺伝子操作などで「人工的に改良された」のではなく、普通の品種改良の技術によって作られたもので、特殊な栽培法があるわけでもない。 また、カナビスの品種では、インディーカ種、サティバ種、ルデラリス種の基本的な３種類をさまざまに交配させて、照明環境下で短期間によく成長する品種や、変わった効き方のする品種が作られているが、その点ではスカンク種も他の品種と何ら変わらない。こうした品種改良技術は、古来から行われてきたさまざまな農作物や家畜の改良技術と同じで、特に新しい科学技術が使われているわけではない。 つまり、スカンクは実体的には 「室内の照明の下で栽培されたシンセミラ」 そのもので、「シンセミラに置き換わった」 わけでも 「効力が強いことで有名」 なわけでもない。しかし、カナビス・コミュニティでは、「スカンク」 の持つ独特で強いニュアンスのイメージが好まれ、やがて固有名詞が一般名詞化して、強い品種のハーバル・カナビス全体を指す愛称やキャラクターとして使われるようになった。 だが、Ｆｒａｎｋ の言う「スカンク」は、実体のない架空の品種をステレオタイプとして想定しているだけで、悪辣なタブロイドの受け売りに過ぎない。 確かに、今日栽培されている品種の多くはここ数十年に品種改良で交配されて出現したものではあるが、基本となっている品種は何千年も昔から伝統的に栽培されてきたものだ。しかし、近年、それらの品種は危険だと叫ばれるようになって禁止され、根絶の対象となった。イギリス政府もそれに深く関与してきた。こうしたカナビスの禁止法によってもたらされた経済状況は、限られたスペースで短時間に簡単に育てられる高品質の品種の改良を促進させることになった。つまり、ここ１０〜２０年で、効力の強いカナビスの品種が入手しやすくなったのは、禁止政策による経済的な圧力の必然的結果と言うことができる。さらに、販売目的の大規模な栽培では、禁止法の存在で規制ができないために、多量の化学肥料や農薬が使われるようになり、製品に予測不能の残留農薬が含まれる事態を招いている。これもＦｒａｎｋ が押し進め擁護してきた政策の結果でもある。また、おかしなことに、ハーバル・カナビスにはマリファナ、シンセミラ、スカンクの３種類あるというＦｒａｎｋ の主張に従えば、医薬品として開発されているサティベックスも、その素性から考えて、まさに危険な「スカンク」ということになってしまう。 （品種改良については、カナビス・ドクター・コネクション、ホルタパームの歴史とＧＷ製薬との接点 も参照） 最後に、Ｆｒａｎｋはカナビス・オイルについても触れているが・・・
Ｆｒａｎｋ は知らないようだが、カナビスの効力が弱かったと言われている１９６０〜７０年代には、カナビス・オイルはよく使われていた。実際に、オイルは非常に強いが、精製が面倒なのと扱いずらいので、その後のシンセミラの登場とともにほとんど姿を消した。 次の間違いはあまりにも明白で、その原因まで容易に分かる・・・
この文は、チェックもせずに単にカット＆ペーストしただけ。もちろん、ＴＣＨはＴＨＣの誤りだが、この誤りは、Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ が以前に発行した出版物 （ウエブ上にはないが、今回のものよりもさらに間違いや嘘の記述に満ちている） からそのまま引き継いでいる。 要するに、このページは全くのがらくたで、嘘の情報で誤解を撒き散らしている。明らかに何も調べていないし、検証もしていない。事実にもとづいた文書を出すことが要求されている政府が、このような嘘情報を出すことは全く受け入れ難い。 ７．カナビスの効き方とリスク
ここでＦｒａｎｋ が言っていることは、植物の異なる品種がさまざまな違った効果をもたらすという意味では全く正しい。当然のことながら、品種が異なれば、それに含まれるいろいろな活性成分の量や比率も異なるからだ。 とは言っても、Ｆｒａｎｋ はカナビスの効き方が予測できないと警告したがっている。だが、実際には、効き方の不確実さは次の２点が根本的な原因になっている。 不純物、つまりカナビスに異物が混入されることで、効き方に大きな影響が出て予測できなくなる。異物が混入されるのは、売人が重量やガサを増やして儲けを大きくしようとするからで、違法な故に品質規制できないことが根本的な原因になっている。さらに、警察の取締りが厳しくなればなるほどこの傾向に拍車がかかりより異物の混入が増える。皮肉なことに、ユーザーを危険にさらす混入物の増加が、禁止政策の成功度合を示す指標になっている。カナビスが合法ならば、このような異物混入など最初から起こらない。カナビス自体の不確実さは、禁止法に阻まれて、売られている品種やＴＨＣの含有量などの情報を知ることができないことが原因になっている。もし、カナビスが合法ならば、普通の商品のように適正な内容表示が義務づけられ、このようなことは起こらない。したがって、これら２つから生じる不確実さは、カナビスそのものが原因ではなく、Ｆｒａｎｋ が主張している禁止政策そのものがもたらしている。 また、外的環境という問題も、やはり禁止法が原因になって、安全でリラックスできる場所で使うことができず、「アンダーグランド」 な場所に追いやられることから派生している。 もちろん、使う時の心と体の状態は、スポーツなどどのような活動であっても非常に重要な要件であってカナビスに限らない。しかし、ここでも禁止法が、カナビスの適切な使用法を教育することを阻んでいる。 Ｆｒａｎｋにとっては思いもよらないことかもしれないが、結果として、さまざまな意味で禁止法こそが不確実さを助長する最大の役割を果たしている。
この指摘の大半は妥当だが、カナビスを食べた場合の不確実さは、禁止法によって製造法に全く標準がなく、カナビスの含有量が予測できないことが大きく影響している。
これが、まさに 「ストーン」 と呼ばれる状態で、必ずしも不快でネガティブなわけではない。
免疫力の低下ということに関しては、そのようなことが本当に起こるのかどうかについて多くの議論があり、リストに載せるには早計過ぎる。また、その他の影響についても、アルコールの影響全体に比較すればずっと穏やかだということができる。
「ハシシや樹脂やスカンクなどに他のドラッグをミックスする」 というフレーズは、レイアウトばかりに気を使って、本文には無神経にカット＆ペーストした前と同じエラーに見える。もちろん、カナビスの種類で樹脂と言えばハシシのことなので（Ｆｒａｎｋ も前のページでそう書いている）、違うもののように並べて書くのは不自然だ。 アルコールは、そもそも、合法・違法にかかわらずどのドラッグや医薬品とでも併用すれば危険だ。しかし、同じ幻覚剤に分類されているＬＳＤやマッシュルームの場合は、特にトリップの終盤に併用する限りは大きな問題が起きたという例は今まで知られていない。また、ハシシとバッズを併用しても同じカナビスなのでリスクが増えることはない。 確かに、他のドラッグと併用するなというアドバイスは基本的に間違っていない。だが、実際問題として、カナビスの場合に最もリスクが大きいのはタバコとの併用なのだが、どういうわけかここでは触れられていない。 ８．カナビスのリスク （続き）
またまた、Ｆｒａｎｋ は反論されることを意に介さず、当てこすりコメントを繰り返し声高に叫んでいる。 「カナビスの使用によって引き起こされる短期・身体的な重大リスクの一つに、運動した時と同じような血圧と脈拍への影響」 があると述べているが、この警告は、反カナビス派の使い古された究極の常用句に過ぎない。もし重大なリスクになるのなら、なぜすぐにサッカーを禁止しないのか？ 一般警告とすれば、間が抜け過ぎている。 だが次の、ストーンしている時に、運転や機械の操作をしないようにというアドバイスは正しい。
これを翻訳すれば、人類は数千年以上カナビスを使ってきたが、深刻な長期的害は一つも見付かっていないということで、カナビスの使用を止めさせようとすることは止めようと言っているのに等しい。
この主張を支持する確実な証拠がないことも「確か」。
カナビスの喫煙についてはさまざまな方法があり、特にタバコを混ぜたりしないでより安全に吸うことを奨励するキャンペーンもたくさん行われている。確かに、喫煙が喘息を悪化させることがあるのは事実だが、一方では、カナビスには喘息の発作を顕著に軽減する作用があることも事実だ。
確かに、喫煙は健康に良くない。しかし、カナビスの喫煙でガンになるリスクが増える可能性は実際にはなく、ＴＨＣがガンの成長を抑制することが示されている。 （神話 カナビスのタールはタバコの４倍 を参照）
処方医薬品も含めて、妊娠中はいかなるドラッグも避けるのが賢明で、特にカナビスだからということではない。
カナビスが避妊薬になるという事実はなく、カナビスを使っている人たちの子供が特に少ないという報告もない。実際には、何人も子供を持っている人も少なくない。 正直に言って、いかなるドラッグであっても、特にヘビーに長期間使っていれば何らかの悪影響が出てくる。だが、実際問題として、合法であるアルコールの長期過飲で引き起こされるリスクに比較すれば、ここに列挙された程度のカナビスのリスクで、何百万人の人々を処罰の対象としなければならにほどの正統性がいったいどこにあるというのだろうか？ おっと、まだ続きがあった・・・ ９．カナビスと精神の健康 このページでは、カナビスと精神病の問題を扱っている。まず、最初にここで断っておくが、筆者のＵＫＣＩＡでは、以前からもこれからも、「未成年」のカナビス使用には決して賛成しない立場を堅持している。 たとえカナビスと精神病に因果関係があろうとなかろうと、あるいは未成年者に影響があろうとなかろうと、諸々の理由から、子供たちをカナビスの使用やカナビス文化から切り離しておこうとすることは明らかに良識のある考え方だと言える。ＵＫＣＩＡは、そのためにこそ、カナビスを合法化して供給を規制管理し、未成年がカナビス入手できない環境を作ることをめざして キャンペーン を繰り広げている。だが、Ｆｒａｎｋ は、カナビスの供給のコントロールや制限をどうするかといったオプションについては考えようともしていない。しかも、さらに悪いことには、大人よりも子供の方が精神病になるリスクが高いという重要な事実について全く触れていない。おそらく、これは禁止法の建前上、大人と子供を区別して扱うことができないという事情が絡んでいる。 （カナビスと精神病については、検証 カナビスと精神病 も参照）
少なくともこの問題に関しては、「一部の人たちが主張している」 という不明確で反論を許さぬ表現は、事実をもとにした文書としてはふさわしくないのではないか。 確かに、カナビスと精神病の間には関連性があるが、それは必ずしも因果関係があるということを意味しているわけではない。関連性の理由とすればいろいろなケースある。例えば、精神病に苦しんでいる人は、それを癒すためにドラッグを使うことが普通の人よりも多いことが知られている。その最もよい例はタバコやアルコールで、病んだ人たちの間では目立って多く使われている。 当然、カナビスにおいても、タバコと同じようなことが当てはまると考えてもおかしくない。さらに、カナビスの場合は、坑精神薬との間で相反作用を起こすといった可能性などもあり、相関的な関連性についてはさまざまな理由が考えられる。
これは、「精神の健康への影響」 というわけではなく、単に酔っ払っているだけのこと。
実際には、病院に行かなければならないように例は 非常に稀れ にしか起こらない。誰でも経験するようなカナビスのバッド・トリップは、静かな場所で甘い飲み物などを飲みながら１時間ほど休んでいればたいていは収まってしまう。死亡することもあるアルコールの悪酔いに比較すれば非常に穏やかで、深刻な問題にまで発展することは滅多にない。 （バッド・トリップの対処法 を参照）
カナビスでも、多くの嗜好品や活動と同様に、やめられなくなって依存症に陥ることもある。しかし、ヘロインやコカインやタバコのような中毒とは性質が違うので、一緒にすることは適切ではない。
これは、深刻な精神病を患っている人にとっては、カナビスを使う上で非常に重要で実践的な情報だ。しかしながら、一方では、特定の病気を抱える人にとってのリスクであり、大多数の人にとってのものではない。 そもそも、これまで述べてきたように、リスクにはそれぞれ特有の理由や条件が介在しているものなのだ。実際、Ｆｒａｎｋ も興味深いことを書いている。
これは、カナビスと精神病についての非常に重要な情報だ。だが、どういううわけか、ページの一番下に隠すように書かれている。
カナビスは、さらに、ドラッグ乱用防止法には全く含まれていないアルコールよりもはるかに害が少ない。しかし、なぜかこのことについては触れていない。 また、興味深いことに、Ｆｒａｎｋ は、子供のカナビス使用が大人よりもリスクが大きいという指摘を取り上げていない。この重要な指摘については、リシンクなどの民間グループでは以前からキャンペーンの中核に据えられてきたが、一方では、禁止法という枠に縛られているＦｒａｎｋ にとっては、そもそもこれを問題として取り上げることができないという必然的なジレンマを抱えていることを示している。 １０．カナビス使用の兆候発見と害削減 （危険で誤った情報も含まれている）
これを翻訳すれば、子供のカナビス使用を相手に気付かれずに調べたい親なら、以下のようなスパイの技術を駆使する必要がある、ということになる。
あまり拘る必要もないが、なぜオープンに子供と話ができる関係を築づこうとしないのだろうか？
これらの症状はタバコとの関連のほうが大きいが、タバコならＯＫということなのか？
もともと、これらはさまざまな原因で起こるので、子供がカナビスを使っているかどうかにかかわらず心配しなければならない。
禁止キャンペーンは、もともと、「使うな」 「自制しろ」 が専売特許だが、実際には、害を削減するためにはいろいろな方法がある。Ｆｒａｎｋ もいくつか方法を書いているが・・・
害削減のためにこのような方法を提唱している文書があるとはちょっと信じ難い。カナビスにタバコを混ぜたかどうかに関係ないという主張はタバコには害がないと言っているに等しく、全く誤った間抜けな情報になっている。これは、浮世離れした人たちが、ろくに検証もないで書いた思いつきを単にコピー＆ペーストしただけなのように見える。ここで取り上げているアドバイスは、おそらく、同じ量のカナビスでもジョイントで吸うと効き方が強くなるという何年か前のアメリカの研究から来ている。だが、アメリカでは通常ジョイントにタバコを混ぜることはないので、ヨーロッパとは全く事情が異なる。実際、イギリスで普通になっているタバコ入りのジョイントの喫煙は、カナビス・ユーザーにとっては最大の健康リスクになっている。
食べた場合に効き方が予期できない原因は、禁止法のせいで効力や純度に基準や規格がないために起こっている。禁止法がなく基準が整備されていれば、実際には、カナビスの食用や飲用による摂取は、個人による効果の強さや長さには違いには幅があるものの一度経験してしまえば喫煙よりも安全性が高い。
だいたいは妥当なアドバイスになっているが、４番目は、アルコールがドラッグではないと言いたいように感じる。また、なぜかタバコを混ぜないでカナビスだけで吸うように、という重要なアドバイスが欠落している。 ＵＫＣＩＡは、最も重要なアドバイスとして、カナビスに決してタバコを混ぜないことを第１項目として付け加えておく。カナビスのリスクに比較すれば、タバコには発癌性があり、中毒性も高く、死亡原因になることが知られているからだ。それにしても、このような危険性のあるタバコが合法で、そうではないカナビスがどうして違法なのか？１１ - １２．法律 法律のセクションには、カナビスの禁止法についてあれやこれや細かく説明しているが、そもそもこの法律自体がまともな論拠もなく嘘にもとづいたものなので、評価にすら値しない。 １３ - １６. Ｔａｌｋ ｔｏ Ｆｒａｎｋ の反カナビス・キャンペーンを支援するには このセクションは、反カナビス・キャンペーンのメッセージを広めることについて書かれている。
とは言うものの、反カナビス・キャンペーンに都合のよいことだけで、全面的に真実を語ることを奨励しているわけではない。
これはタブロイド新聞の受け売りで、真実とはいえない。カナビスには害があるものの、さまざまな面で合法なアルコールやタバコよりも害が少ないことは人々によく理解されている。また、政府は、自分の政策を正当化するために嘘をついて情報をコントロールしていることもよく知られている。特に、ドラッグ問題については露骨で顕著だ。 このリーフレットの残りの部分は、現在の政策を推し進める目的ために、上で指摘したような誤った情報を広めるための要点を解説している。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
